Além de mensurar a preferência do eleitorado maranhense em relação a disputa pelo Governo e Senado, o levantamento da Paraná Pesquisas, cujos números ganharam publicidade nesta terça-feira, 10, também quis saber sobre a avaliação do governador Carlos Brandão (sem partido).

De acordo com a pesquisa, a gestão do atual chefe do Palácio dos Leões é aprovada por 64,3% dos entrevistados.

32,2% disseram desaprovar e 3,5% não souberam ou não responderam.

A elevada aprovação da administração de Carlos Brandão é um dos principais trunfos do governador em relação a sua sucessão.

Ele e seu grupo apoiam a pré-candidatura do secretário de Estado de Assuntos Municipalistas, Orleans Brandão (MDB), que terá o nome lançado oficialmente no próximo sábado, 14, em evento que será realizado no MultiCenter Sebrae, em São Luís.

Foram ouvidos 1.300 eleitores no período compreendido entre os dias 5 a 8 deste mês.

A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral com o número MA-00634/2026.

Tem margem de erro de 2,8% para mais ou para menos e nível de confiabilidade de 95%.

O Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros de São Luís (SET) divulgou comunicado, na tarde desta terça-feira, 10, sinalizando para uma possível redução da frota do transporte coletivo que serve a capital maranhense.

A medida, de acordo com o que foi informado, é motivada por fatores econômicos externos e de força maior que impactam o setor.

“O SET São Luís comunica a necessidade de uma readequação temporária na frota de ônibus da capital. A medida é motivada por fatores econômicos externos e de força maior que impactam o setor. A instabilidade geopolítica global causou uma alta histórica no preço dos combustíveis. No mercado nacional, o valor do óleo Diesel sofreu um reajuste de 25% apenas na última semana. Devido a esse aumento, as empresas enfrentam inviabilidade financeira para manter 100% da operação. O ajuste é necessário para garantir a sustentabilidade básica do serviço de transporte. O sindicato mantém diálogo direto com a Prefeitura para buscar soluções emergenciais ao sistema. O objetivo é viabilizar o equilíbrio econômico e minimizar os impactos aos usuários”, disse a entidade.

Ontem, o Sindicato dos Rodoviários do Maranhão informou sobre uma possível paralisação dos sistemas urbano e semiurbano nesta quinta-feira, 12.

Uma nova greve dos trabalhadores pode ocorrer devido ao descumprimento, por parte da classe patronal, de decisão da Justiça do Trabalho, dada no mês passado, determinando implantação de 5,5% de reajuste salarial, além da atualização do ticket de alimentação e demais benefícios previstos na Convenção Coletiva.

O presidente da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Flávio Dino, adiou a sessão marcada para a manhã de quarta-feira (11/3) no julgamento de deputados federais do Partido Liberal (PL) denunciados por suposto desvio de recursos de emendas parlamentares.

O julgamento estava previsto para três sessões: duas nesta terça-feira (10/3) e uma na quarta-feira. O processo é relatado pelo ministro Cristiano Zanin.

Dino explicou que, conforme discutido internamente com os ministros da Turma, Zanin informou que seu voto é longo, o que poderia estender o julgamento para a tarde de quarta-feira, quando há sessão plenária com todos os ministros do STF.

“Assim, defini com os eminentes colegas — e informo ao Ministério Público e também às defesas — que faremos a continuidade do julgamento na próxima terça-feira, às 13 horas. Dessa forma, haverá tempo durante a tarde e, eventualmente, à noite, se necessário, para que tenhamos os votos e também a conclusão do julgamento”, explicou Dino.

Com isso, a sessão da tarde desta quarta-feira será destinada à oitiva dos advogados dos réus. Após essa etapa, o julgamento terá prosseguimento em 17 de março, quando os demais ministros deverão votar na ação penal.

Pela manhã desta quarta-feira, o subprocurador-geral da República, Paulo Vasconcelos Jacobina, pediu a condenação de oito réus. Jacobina reiterou que o esquema de propina para liberação de emendas em municípios do Maranhão está “comprovado”.

“Com relação ao mérito dos fatos, eles estão devidamente comprovados. Entre 2019 e 2021, os acusados constituíram uma estrutura ordenada, com divisão clara de tarefas, voltada ao envio de emendas parlamentares a municípios mediante cobrança de propina de 25% dos valores repassados”, afirmou durante sustentação oral no colegiado.

Os réus que encabeçam a ação penal são os deputados Josimar Cunha Rodrigues (PL-MA), conhecido como Josimar Maranhãozinho; Gildenemir de Lima Sousa (PL-MA), conhecido como Pastor Gil; e João Bosco da Costa (PL-SE), o Bosco Costa.

Eles teriam pedido pagamento de propina em troca da destinação de recursos ao município de São José de Ribamar.

O desembargador do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1), Ney de Barros Bello Filho, afirmou ter sido vítima de um suposto esquema de tráfico de influência envolvendo um advogado investigado pela Polícia Federal.

Segundo o magistrado, o profissional, que também é suspeito de envolvimento com tráfico de cocaína, teria utilizado seu nome para negociar vantagens indevidas.

O caso foi revelado pela Revista Piauí na edição de janeiro e ganhou forte repercussão no último fim de semana no Maranhão, estado natal do desembargador.

De acordo com a reportagem, o advogado João Paulo Todde Nogueira é investigado pela Polícia Federal por supostamente intermediar a compra de decisões judiciais no TRF-1 em benefício de um traficante de drogas.

Ney Bello, no entanto, não é alvo da investigação e negou qualquer relação com o advogado.

Em mensagem enviada a um grupo de WhatsApp com outros magistrados do tribunal, o desembargador afirmou que foi vítima de “venda de fumaça”, expressão usada para caracterizar quando alguém usa o nome de terceiros para obter vantagens indevidas.

“Fui vítima de tráfico de influência (famosa venda de fumaça) praticada por um traficante de cocaína, e que também é advogado, que teria afirmado a outro traficante de drogas que já havia me pago ‘uma beirada’”, escreveu.

Ainda na mensagem, Ney Bello afirmou que sequer conhece o advogado investigado e que nunca julgou processos patrocinados por ele.

“Eu sequer conheço o criminoso, não julguei qualquer causa patrocinada por ele e o processo que era objeto de conversa entre traficantes era da outra Turma Criminal onde à época oficiavam outros colegas”, declarou.

Interceptações telefônicas realizadas pela Polícia Federal, divulgadas pela Revista Piauí, indicam que a irmã do traficante Leonardo Costa Nobre, identificada como Juliana, ligou do escritório do advogado Todde Nogueira para o irmão, que estava preso.

Durante a conversa, ela teria afirmado que o advogado teria relação direta com o desembargador.

“O negócio do Todde é com o Ney Bello mesmo, e aí Ney Bello intermedeia esse trem”, disse a mulher na ligação interceptada.

Segundo o diálogo, Juliana também relatou que o advogado teria afirmado ter pago cerca de R$ 1,5 milhão ao magistrado. A reportagem, entretanto, ressalta que não fica claro em qual contexto o suposto pagamento teria ocorrido.

Apesar das citações feitas nas gravações, a própria Revista Piauí informa que Ney Bello não é investigado no caso. O desembargador aparece apenas nas conversas monitoradas entre os envolvidos no suposto esquema.

Na mensagem enviada aos colegas do tribunal, ele também afirmou que a Procuradoria-Geral da República denunciou o advogado exatamente pelo crime de tráfico de influência, tendo os magistrados citados nas conversas como vítimas.

No comunicado encaminhado aos colegas, Ney Bello também relacionou a repercussão do caso à disputa política no Maranhão.

Segundo ele, publicações em blogs e redes sociais estariam associadas a adversários políticos do vice-governador do estado, Felipe Camarão, e do ministro do Supremo Tribunal Federal, Flávio Dino, com quem o desembargador afirma manter relação de amizade há décadas.

O magistrado informou ainda que pretende adotar medidas judiciais contra responsáveis por publicações que considera ofensivas à sua honra e à imagem do tribunal.

Abaixo, os esclarecimentos do magistrado:

Caríssimos, embora seja desnecessário em razão de minha própria história pessoal, gostaria de dar notícia de fatos, já que o contexto envolve a nossa jurisdição e não há nada que mereça mais cuidado do que a atividade que desenvolvemos no nosso Tribunal.

Aquilo que conseguimos e seguimos construindo através dos tempos é o que vale.

Pois bem:

1 – Fui vítima de tráfico de influência (famosa venda de fumaça) praticada por um traficante de cocaína, e que também é advogado, que teria afirmado a outro traficante de drogas que já havia me pago “uma beirada” (linguaje chula mesmo). Nesse mesmo contexto, o criminoso – hoje réu – avançou que havia também “acertado” com Olindo Menezes e a Saulo Casali decisão em específico processo.

2 – A PGR processou criminalmente o advogado/traficante por esse exato fato – tráfico de influência – no qual figuro como vítima e também por uma série de outros delitos conexos.

3 – Eu sequer conheço o criminoso, não julguei qualquer causa patrocinada por ele e o processo que era objeto de conversa entre traficantes era da outra Turma Criminal onde à época oficiavam outros colegas. Eu sequer tinha jurisdição no feito que era razão das conversas monitoradas.

4 – Obviamente nem eu nem Wilson, nem Maria do Carmo, nem Saulo, nem Pablo e nem Olindo – juízes criminais à época – sequer sabemos quem são os criminosos envolvidos. A PGR entendeu isso muito bem. O advogado/traficante hoje responde a processo e somos nós as vítimas.

5 – Dada a disputa política em meu Estado, o Maranhão, e considerado a minha relação de amizade há 50 anos com o ex-governador e hoje min. do STF Flávio Dino e de 30 anos com o vice-governador do Estado do Maranhão – Felipe Camarão – meu orientando de pesquisa, graduação, especialização, mestrado, doutorado e pós doutorado – o grupo político ex-adverso de Felipe (secretário de Flávio Dino por 7 anos) houve por bem postar em 3 blogs e 2 Instagrams matéria imensamente ofensiva à minha honrar e à imagem desse Tribunal.

6 – Estou movendo queixa crime e ações cíveis de indenização contra quem de direito – já afirmando que valores obtidos serão doados a instituições filantrópicas – tudo em defesa daquilo que mais prezo: dignidade e magistratura limpa!

Abraços a todos!

Após Recomendação expedida pelo Ministério Público do Maranhão (MPMA), por meio da Promotoria de Justiça de Bacuri, a Câmara Municipal de Apicum-Açu editou o Decreto nº 01/2026, no último dia 4 de março, revogando o Decreto Legislativo nº 02/2024, que tratava da fixação dos subsídios do prefeito e do vice-prefeito para a legislatura 2025-2028.

Apicum-Açu é termo judiciário da Comarca de Bacuri.

A medida foi adotada após a emissão da Recomendação nº 4/2026, na qual o MPMA apontou irregularidades na forma utilizada para definir a remuneração dos agentes políticos municipais.

No documento, o promotor de justiça Igor Adriano Trinta Marques destacou que a fixação dos subsídios de agentes políticos – como prefeito, vice-prefeito e vereadores – deve ocorrer por lei ordinária em sentido formal, obedecendo a todo o processo legislativo, incluindo iniciativa, discussão, votação, sanção e publicação.

O titular da Promotoria de Justiça de Bacuri também ressaltou que a utilização de decreto legislativo para fixação de subsídios é considerada inconstitucional, conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF).

Além disso, o Ministério Público alertou que a definição da remuneração desses agentes deve respeitar o princípio da anterioridade, ou seja, a fixação precisa ocorrer na legislatura anterior para produzir efeitos na seguinte, evitando que os próprios agentes públicos aumentem seus salários durante o mandato.

A Recomendação também orientou a suspensão de qualquer ato normativo que não observasse os critérios legais, bem como o respeito aos limites constitucionais de despesas com subsídios.

O Decreto nº 01/2026, promulgado pelo presidente da Câmara de Vereadores de Apicum-Açu, Márcio Jean Maia Monteiro, também restabeleceu os valores dos subsídios previstos na Lei Municipal nº 189/2012, que voltam a ser aplicados até eventual nova deliberação legislativa válida.

O Ministério Público destacou que a atuação tem como objetivo garantir o respeito ao processo legislativo, à moralidade administrativa e aos limites constitucionais de gastos públicos, especialmente quando se trata da remuneração de agentes políticos.

Na Recomendação, o MPMA também advertiu que o eventual descumprimento das orientações poderia resultar no ajuizamento de ação civil pública por ato de improbidade administrativa, além de outras medidas judiciais cabíveis para anular atos ilegais e assegurar o ressarcimento ao erário.

Segundo a Promotoria de Justiça de Bacuri, a adoção das medidas pela Câmara Municipal representa um passo importante para adequação da legislação local às normas constitucionais e à jurisprudência dos tribunais superiores, reforçando a transparência e a legalidade na gestão pública municipal.

As guias referentes ao pagamento das taxas de licença e de verificação fiscal de localização e funcionamento – Alvará, válido para o ano de 2026 estão disponíveis no site da Semfaz, por meio do endereço eletrônico www.semfaz.saoluis.ma.gov.br, com vencimento previsto para o dia 12 de março de 2026.

Os contribuintes que efetuarem o pagamento após essa data terão juros e multa acrescidos ao valor principal. Para realizar a emissão da guia, é necessário ter em mãos o CNPJ da empresa.

As Microempresas (ME) também podem solicitar isenção da taxa de alvará, desde que tenham registrado faturamento anual de até R$ 239.778,66 no exercício anterior. Nesses casos, a expedição do documento ocorre sem qualquer custo, inclusive com dispensa da taxa de expediente.

O prazo para solicitação da isenção vai até o último dia útil do mês de julho de 2026.

O alvará de funcionamento é o documento que autoriza empresas e profissionais a exercerem suas atividades em conformidade com as normas legais vigentes.

Estabelecimentos comerciais, industriais, agrícolas, prestadores de serviços, profissionais liberais, autônomos, entre outros, devem emitir o alvará para garantir o funcionamento legal de suas atividades no Município.

A Polícia Civil do Maranhão prendeu, na manhã desta terça-feira (10), o vice-prefeito do município de Fortaleza dos Nogueiras, Raimundo Rui Barbosa Arruda.

A detenção ocorreu durante a terceira fase da “Operação Fake News”, que tem como objetivo desarticular grupos criminosos envolvidos na produção e disseminação de notícias falsas na internet, muitas delas criadas com o auxílio de tecnologias de Inteligência Artificial (IA).

A investigação é conduzida pela 11ª Delegacia Regional de Balsas. Na última quinta-feira (5), equipes da polícia já haviam cumprido mandados de busca e apreensão em endereços localizados nas cidades de Estreito e Fortaleza dos Nogueiras.

A partir da análise do material coletado e do avanço das diligências, os investigadores identificaram o vice-prefeito como um dos principais responsáveis por ataques sistemáticos contra autoridades públicas do estado, entre elas a prefeita do município, Drª. Fernanda.

De acordo com a Polícia Civil, entre os conteúdos falsos divulgados estavam vídeos manipulados que atingiam a honra e a vida íntima da gestora municipal, além de envolver familiares da prefeita.

A revelação do suposto envolvimento de Rui Arruda gerou forte repercussão na administração municipal. Após as primeiras ações policiais, a prefeita Drª. Fernanda afirmou ter recebido com surpresa e indignação a informação de que os ataques teriam partido de alguém que integrava a própria chapa que governa o município.

A operação também chama atenção para um novo patamar no cenário da desinformação digital: o uso de ferramentas de Inteligência Artificial para produzir simulações realistas, conhecidas como deepfakes, utilizadas com o objetivo de atacar e destruir reputações no ambiente político.

A presidente da Assembleia Legislativa do Estado do Maranhão (Alema), deputada Iracema Vale (MDB), participou, nesta segunda-feira (9), do evento em alusão ao Dia Internacional da Mulher e do lançamento da cartilha “Proteja seu bolso, Mulher”, iniciativa de educação financeira voltada ao fortalecimento da autonomia e da dignidade feminina.

O material foi desenvolvido pela Defensoria Pública do Estado do Maranhão (DPE/MA), em parceria com o Conselho Regional de Economia do Maranhão (Corecon-MA).

“Essa iniciativa da Defensoria, em parceria com o Conselho de Economia, é uma cartilha importante para que as mulheres façam esse exercício e tenham mais autonomia em suas vidas financeiras. Tenho certeza de que contribuirá muito para as mulheres do Maranhão”, afirmou Iracema Vale.

A proposta do material é mostrar que a educação financeira pode ser uma ferramenta de transformação social. O projeto parte do princípio de que conhecimento é poder e que, com pequenas atitudes no dia a dia, é possível melhorar a relação com o dinheiro e fortalecer a independência de cada mulher.

“Na Defensoria Pública, o Dia Internacional da Mulher é celebrado com ações concretas voltadas às comunidades. Hoje lançamos a cartilha de educação financeira, uma iniciativa que busca levar informação, autonomia e mais dignidade para as mulheres maranhenses”, ressaltou o Defensor-Geral, Gabriel Furtado.

A cartilha integra as ações do projeto “Te Alui, Mulher”, lançado pela Defensoria em 2024. A proposta conecta mulheres a redes de proteção e oferece orientação jurídica gratuita, serviços de saúde, assistência social e cursos profissionalizantes voltados à autonomia financeira.

Também participaram do evento, a vice-prefeita Esmênia Miranda; da 1ª subdefensora Pública-Geral do Estado, Cristiane Marques; do presidente do Conselho Regional de Economia do Maranhão, Roberto Santos; além de outras autoridades.

Levantamento de intenção de voto para o Governo do Maranhão, realizado pela Paraná Pesquisas, atestou que o prefeito de São Luís, Eduardo Braide (PSD), e o secretário de Estado de Assuntos Municipalistas, Orleans Brandão (MDB), lideram a corrida eleitoral.

No cenário estimulado, Braide cravou 34,6% e Orleans 30,3%.

O ex-prefeito de São Pedro dos Crentes, Lahesio Bonfim (Novo), aparece em terceiro lugar com 16,1%.

O vice-governador Felipe Camarão (PT) está na última colocação, com 6,9%.

Brancos ou nulos 6,4% e 5,7% não souberam ou não responderam.

No cenário de expectativa de vitória – aquele que o eleitor aponta quem ele acredita que vencerá o pleito, independentemente do seu voto – Orleans lidera com 37,3%.

Braide marcou 35,3%.

Lahesio 10,6% e Camarão 4,2%.

2º Turno – Dois cenários de segundo turno foram apresentados.

O primeiro, com Braide e Orleans, o resultado foi 47,3% para o primeiro e 39,1% para o segundo.

7,7% brancos ou nulos e 5,9% não souberam ou não responderam.

No segundo, com Orleans e Lahesio, o primeiro obteve 47,1% contra 36,8% do segundo.

Brancos ou nulos 9,8% e 6,3% não souberam ou não responderam.

No quesito rejeição, a ordem foi a seguinte: Camarão (31,2%); Orleans (22,6%); Lahesio (19,8%); Braide (11%). 10,7% não sabe ou não respondem e 17,6% poderia votar em todos.

Senado – Dois cenários para o Senado foram apresentados. Um com os nomes do governador Carlos Brandão (sem partido) e da ex-governador Roseana Sarney (MDB); e outro sem os referidos.

O resultado do primeiro foi: Brandão (34,6%); Roberto Rocha (27,8%); Weverton Rocha (20,5%); André Fufuca (19,2%); Eliziane Gama (16,8%); Pedro Lucas Fernandes (10,1%); Yglésio Moyses (10%); Mical Damascendo (5,2%); Hilton Gonçalo (4,8%); e César Pires (4,7%).

Brancos ou nulos 9,5% e 6,1% não souberam ou não responderam.

O resultado do segundo foi: Roberto Rocha (29,2%); Roseana (24,4%); Weverton (21,7%); Fufuca (20,5%); Eliziane (17%); Pedro Lucas (10,3%); Yglésio (9,8%); Mical (5,5%); César Pires (5,3%); e Hilton Gonçalo (5%).

10,2% Brancos ou nulos e 5,8% não souberam ou não responderam.

Foram ouvidos 1.300 eleitores no período compreendido entre os dias 5 a 8 deste mês.

A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral com o número MA-00634/2026.

Tem margem de erro de 2,8% para mais ou para menos e nível de confiabilidade de 95%.

O Instituto de Promoção e Defesa do Cidadão e Consumidor do Maranhão (Procon-MA) ingressou com uma Ação Civil Pública contra distribuidoras de combustíveis após identificar aumentos considerados injustificados nos preços da gasolina e do diesel no estado.

Na semana passada, o órgão registrou elevações nos valores praticados em diversos postos de combustíveis e, diante da situação, intensificou as fiscalizações para apurar as causas dos reajustes. Durante as ações, foi constatado que as distribuidoras já estavam repassando aumentos aos postos, mesmo sem qualquer reajuste oficial anunciado pela Petrobras.

Até o momento, a estatal ainda não possui posicionamento oficial sobre a possibilidade de reajuste nos preços dos combustíveis. Ainda assim, as distribuidoras teriam elevado os valores com base apenas em expectativas de aumento no mercado internacional, prática que pode configurar elevação de preço sem justa causa, o que é vedado pela legislação consumerista.

A ação foi protocolada na Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís e solicita que as empresas apresentem documentos que comprovem a formação de preços e justifiquem os aumentos aplicados ou que reduzam os preços para os mesmos anteriormente praticados antes dos aumentos. O Procon-MA também pede que as distribuidoras se abstenham de promover novos reajustes sem comprovação de elevação real nos custos.

Segundo o presidente em exercício do Procon-MA, Ricardo Cruz, a medida busca garantir transparência no mercado e proteger os consumidores. “Na semana passada identificamos que os postos estavam aumentando os preços. Durante as fiscalizações verificamos que as distribuidoras já estavam repassando aumento, mesmo sem reajuste oficial da Petrobras. Por isso, o Procon-MA entrou com uma Ação Civil Pública contra as distribuidoras para que seja esclarecida a formação desses preços e para evitar que o consumidor seja prejudicado por aumentos injustificados”, destacou.

O Procon-MA ressalta ainda que combustíveis como gasolina e diesel são insumos essenciais para a economia, impactando diretamente o transporte de pessoas e mercadorias. Dessa forma, aumentos sem justificativa podem gerar efeitos em cadeia no preço de diversos produtos e serviços.

O órgão informou que continuará monitorando o mercado de combustíveis no estado e intensificando as fiscalizações para garantir o cumprimento da legislação e a proteção dos consumidores maranhenses.